О предстоящем алгоритме Минусинск.


Читал домысли и размышления других блогеров о предстоящем событии и вот решал своими глазами посмотреть это легендарное видео — выступление Александра Садовского. Кстати, если Вы его еще не видели, то вот оно — рекомендую ознакомиться.

Что я увидел и понял из этого видео? Первое это то, что категорически нельзя выкладывать новый сайт в недоделанном виде. Схема в целом работает, а остальное по ходу дела доделаем — увы сейчас под запретом. Почему? Потому, что Александр ясно сказал — рождается слишком много сайтов и при первом знакомстве поисковика с сайтом может возникнуть первое впечатление о том, что этому сайту лучше бы и не появляться вовсе. Возможно сразу дается черная метка и предвзятое отношение в дальнейшем.

Затем косвенно Александр подтвердил мои догадки о том, что сайтов в сети стало слишком много. Если раньше Яндекс содержал Народ.ру, для развития рунета, то теперь не только отказался от него, но и с большей легкостью исключает сайты из поиска. Есть из чего выбрать. В сети есть в лучшем случае десяток, а то и десяток тысяч сайтов отвечающие на один и тот же вопрос пользователя. Зачем их всех держать в индексе тратя на них свои ресурсы? Оставляем сотенку лучших, а остальные в скрытый бан. Борьба идет уже не за релевантность ответа, а за качество его представления.

Допустим решить проблему перекуса в обед может продавец  шаурмы у метро или макдак. У кого сервис лучше? Тот и на коне. Так же и с сайтами будет и есть уже сейчас. Один и тот же контент на разных сайтах может быть представлен по разному. На одном адаптивная верстка с удобным шрифтом, а на другом мелкий шрифт с ползущим дизайном. Уже вопрос не стоит у кого контент лучше — оба его перерерайтили и в целом он об одном и том же. Вопрос где его читать и смотреть удобнее. Вот оно это долбаное качество сайта о котором Яндекс постоянно твердит. Что бы сайт грузился быстрее, что бы контент удобнее было читать или смотреть, что бы навигация была понятнее и нагляднее. Вот он фактор ранжирования который сейчас рулит.

Еще 4 SEO эксперимента.


Еще 4 SEO эксперимента — еще 4 ответа на интересные вопросы.

В Яндексе учитываются все внутренние ссылки.

Вопрос состоит в следующем. Смотрим HTML код страницы. В нем находится несколько внутренних ссылок на одну и ту же страницу. Ну допустим на главную — из логотипа, из верхнего и нижнего меню и одна из текста страницы с хорошим анкором. Вопрос, учитываются ли все они или только одна первая по коду? Ответ да, учитываются все. Причем их анкоры клеятся и учитываются как одно целое.

В Яндексе через склейку при помощи rel=»canonical» анкор лист не передается.

Если одну страницу подклеить к другой через параметр rel=»canonical», то увы ссылочный вес при этом в Яндексе не передастся. В Гугле же все отлично работает и при помощи canonical. Интересный эксперимент, как то ни когда не задумывался по этому поводу.

301 редирект все передает.

Эксперимент по передачи ссылочного через 301 редирект подтвердил его работоспособность. Более того это документально подтверждает Гугл в своем хэлпе. Однако так же официально заявлено, но не весь вес передается через 301 редирект. Видимо часть вычитается как комиссия за транзакцию 🙂

В анкор листе все анкоры входящих ссылок склеиваются.

Если с одного сайта поставить анкор с одним ключом, а на втором с другим ключом на одну и ту же целевую страницу, то эти два ключа склеятся в одни текст и по нему в итоге можно будет найти целевой сайт в выдаче. То есть на одном сайте мы ссылаемся на страницу как дешевые, а на втором валенки, то запрос дешевые валенки выдаст целевую страницу в поиске.

4 SEO эксперимента: околоссылочное, синонимы, длинна анкора и альты.


Обзор очередного SEO видео. На этот раз нашелся видеоролик о SEO экспериментах Мегаиндекса и их новой программы Экспериментариум. Если у вас есть 33 минуты — посмотрите это видео полностью. Ребята стараются отжигать. Если нет, читайте выжимки ниже.

ОколоСсылочное работает.

В ходе эксперимента было опытным путем выявлено, что текст около безанкорной ссылки или ссылки имеющей неинформативный анкор типа «здесь» и т.д.,  учитывается как текст анкора. Причем текст преимущественно берется справа, но так же есть случаи левого от ссылки текста и даже полностью пассажа вместе с анкором. То есть если в текст ссылки не удалось запихать нужный ключевик, не беда — поисковики сами это успешно сделают. Причем, сделают это на свое усмотрение и это может оказаться даже лучше чем бредотекст который запихивают в анкор некоторые биржи или оптимизаторы.

Можно найти по синонимам и УРЛу.

И так есть некий поисковый запрос по которому мы ищем документ в поисковиках. Но на этом документе ни разу не упоминаются ключевые слова из поискового запроса и их нет в текстах ссылок ведущих на этот документ. То есть найден по ссылке мы его не найдем и по наличию в тексте тоже. Вопрос — можно ли найти такой документ. Оказывается можно. Можно в урл включить искомые ключевые фразы и это сработает. И можно найти этот документ, еси в нем будут присутствовать синонимы искомых фраз. Честно говоря мне бы такой эксперимент в голову не пришел. Но оказывается нужно больше смотреть по сторонам — и не такое увидишь 🙂

Учитывается только 16 слов из анкора

Сколько слов в тексте ссылки будут учитывать поисковики? Оказалось, что Яндекс учитывает только 16 слов в тексте ссылки. Так что, хоть весь текст выделяй как ссылку толку от этого нет.  В Гугле все еще строже — только 8 слов этот поисковик учитывает в длиннющих анкорах.  Но величина эта не постоянная и меняется от года к году, так что цифры на данный момент могут быть уже несколько другими.

ALT картинок в поиске Яндекса не учитывается.

Если в альт картинки поместить уникальный текст, то его потом в поиске Яндекса не найдешь. Про поиск по картинкам эксперимент умалчивает. Однако, если в альтах и тайтлах картинок хорошенько наспамить, то это почему то учитывается и налагается за это фильтр. В Гугле же ситуация противоположная. Альты искались, ищутся и видимо будут искаться дальше.